最危险游戏第一季

　　澎湃的新闻记者谭君　　放学后，在学校操场玩投接球游戏的同学们，把人抛到空中接住了，但是意外地被抛到空中的学生掉在地上引起了障碍。关于这个事件的参加者和学校应该负责还是应该负多少责任，当事人各执一个词。　　四川省越西县的法院最近对该事件作出了一审判决。法院认定，投掷游戏受伤的学生负1成的责任，剩下7人参加的学生负8成的责任。学生们就读的越　　澎湃的新闻记者谭君　　放学后，在学校操场玩投接球游戏的同学们，把人抛到空中接住了，但是意外地被抛到空中的学生掉在地上引起了障碍。关于这个事件的参加者和学校应该负责还是应该负多少责任，当事人各执一个词。　　四川省越西县的法院最近对该事件作出了一审判决。法院认定，投掷游戏受伤的学生负1成的责任，剩下7人参加的学生负8成的责任。学生们就读的越西县新民中学，不履行教育、管理、保护等职责，承担着一成的责任。　　学生参加游戏骨折了　　谁应该负责，谁应该负各自的责任。　　根据中国审判文件网发表的判决书，原告主张同学和被告潘基文等7人是越西县新民中学的寄宿制学生。2020年11月12日下午放学后，8个同学在学校操场上玩，把一个人扔到高处，交换剩下的人接受的游戏。轮到同学的时候，潘基文他们说同学们扔到高空，但是没能接同学，掉在地上受了伤。那天晚上，同学被保护者送到医院，被诊断为左大腿骨颈椎骨折。2021年3月8日，经司法鉴定，同学的损伤属于10级障碍，后期需要收取到处固定费用12000元。　　同学们多次发现潘基文等人，协商赔偿却被拒绝，并被法院起诉，潘基文等7名同级生承担了学校和受伤的医疗费、护理费等共计167461.5元。　　同学认为，加上被告共有8人在学校内实施了高度危险的动作，学校没有及时制止，因此没有履行安全保障的义务，越西县新民中学必须和7名同学一起承担赔偿责任。　　关于同学的索赔请求潘基文等人的法定代理人辩解道：“我们把孩子送到学校读书，学习知识。学生不是吵架，是开玩笑的。费用肯定我们负担不起。我们把学生送到学校了，学校应该负责。”。　　在被告越西县新民中学，原告在游玩和游玩的过程中也是参加者之一，原告在投掷其他学生的时候也亲自参加，轮到原告投球的时候，因为几个学生没有来接而发生了事故，是放学后晚饭后的休息时间。校方已经承担了教育和监督的责任，不应该有任何过失，不应该承担赔偿各损失的责任和义务。　　法院判决对各参加者负责。　　校方负一成责任　　关于新民中学是否应该承担赔偿责任，法院认为，作为教育机关，学生在校期间，学校应该对学生承担教育、管理、保护等职责。新民中学的相关人员没有发现学生玩的游戏很危险，进行了制止等行为，因此发生了这次事故。这与没有完成教育、管理、保护等职责有关，新民中学教育管理发生遗漏，本次损失的结果有一定的错误，必须承担相应的民事法律责任。　　被告潘学友们作为直接侵害者，必须承担赔偿责任。那个法定代理人必须为未成年的孩子向原告赔偿同级生的损失。　　对于原告自身是否有过失、是否负一定责任，法院认为原告作为限制民事行为的能力者，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的结果，对容易受到人身损害的行为也有充分的认识和潘基文等同学参加危险游戏时，认识到自己或他人被抛到高空后，可能会发生损害的结果，轻信可以避免损害的结果发生，放置危险行为，导致自己受到伤害，自己有一定的错误要负相应的责任。　　综合本案，法院认定原告对同级生自己承担10%的责任，认定新民中学承担10%的责任，认定被告潘学友等7名同级生共同承担80%的责任。被告潘学友等人均限制行为能力者也没有财产，由他们的法定代理人承担。　　法院一审判决，潘基文等7人对原告赔偿了同级生的医疗费、护理费、住院期间的伙食费补助费、营养费、障碍赔偿金、后续治疗费共计7889.24元。被告越西县新民中学赔偿了同学的医疗费等9761.16元。　　新闻详情